Avec la complexité croissante des environnements informatiques et commerciaux, la gestion des risques est devenue cruciale pour la cybersécurité. En conséquence, les méthodologies de gestion des risques fournissent le modèle de cette approche anticipative et stratégique. Elles aident les entreprises à identifier les menaces potentielles, à évaluer leur impact, à concevoir des réponses efficaces et à suivre les progrès. 

Cet article présentera quelques bases des méthodologies de gestion des risques et la manière dont elles s’intègrent dans différents cadres de sécurité basés sur les risques.

Quelles sont les méthodologies d’évaluation des risques ?

La gestion des risques de cybersécurité consiste à évaluer et à gérer l'exposition d'une organisation aux menaces et aux vulnérabilités en matière de sécurité. Une évaluation des risques peut impliquer l'identification des vulnérabilités, la prévision des menaces, l'estimation de la probabilité des menaces et le calcul des dommages causés à l'organisation si elles se produisent.

D'une manière générale, il existe deux principales approches de l'évaluation des risques : qualitative et quantitative. Ces deux méthodes font partie intégrante de la gestion des risques, mais elles diffèrent dans leur approche et dans les informations qu'elles fournissent :

• Qualitatif: Dans une évaluation qualitative des risques, les risques sont évalués sur la base de catégories et d'analyses subjectives plutôt que de mesures exactes. Les évaluations qualitatives des risques sont relativement faciles à réaliser et ne nécessitent pas un niveau de données approfondi. Elles peuvent conduire à des évaluations incohérentes par rapport aux évaluations quantitatives.
• Quantitatif:L'évaluation quantitative des risques, quant à elle, cherche à attribuer des valeurs aux risques. Cette méthode consiste à recueillir des données sur les menaces et les vulnérabilités potentielles et à utiliser ces données pour calculer la probabilité et l'impact d'un élément de risque donné. Il s'agit d'une méthodologie plus précise, mais également plus coûteuse et plus complexe.

Dans la pratique, de nombreuses organisations utilisent une combinaison des deux méthodes. Par exemple, une évaluation qualitative des risques permet d'identifier et de hiérarchiser rapidement les risques. Ensuite, une évaluation quantitative des risques permet d'analyser plus en détail les risques les plus importants.

Quels sont les cadres de sécurité axés sur les risques ?

Avec l’augmentation des menaces de sécurité complexes et des infrastructures de grande taille et multidimensionnelles, de nombreux cadres de cybersécurité ont commencé à s’orienter vers des méthodologies basées sur les risques. Cela nécessite qu’une organisation conforme adopte une approche globale de la sécurité à travers le prisme de la gestion des risques. 

Certains de ces cadres incluent :

1. Évaluation des menaces, des actifs et des vulnérabilités critiques sur le plan opérationnel (OCTAVE): OCTAVE est une suite d'outils et de méthodes d'évaluation et de planification stratégiques de la sécurité de l'information basées sur les risques. Elle comprend trois phases : l'élaboration de profils de menaces basés sur les actifs, l'identification des vulnérabilités de l'infrastructure et l'élaboration de stratégies et de plans de sécurité.
   
2. Cadre de gestion des risques du NIST (RMF): Le RMF du NIST est une politique et une norme du gouvernement fédéral américain qui définit un processus qui intègre les activités de sécurité et de gestion des risques dans les cycles de développement et de gestion. Le RMF est largement utilisé dans les secteurs public et privé du monde entier.
   
3. ISO / IEC 27005: Cette norme internationale est consacrée à la gestion des risques liés à la sécurité de l'information. Elle fournit des lignes directrices pour l'établissement, la mise en œuvre, la maintenance et l'amélioration continue d'un système de gestion des risques liés à la sécurité de l'information dans le contexte de l'organisation.
   
4. Comité des organisations parrainantes de la Commission Treadway pour la gestion des risques d'entreprise (COSO ERM): Ce modèle est un cadre largement accepté pour la gestion des risques de non-conformité dans les entreprises afin qu'ils s'alignent sur certaines exigences, notamment liées à la loi Sarbanes-Oxley.

La meilleure méthodologie pour une organisation donnée dépendra des besoins contextuels de cette organisation liés à sa taille, à son secteur d’activité, à son environnement réglementaire et à son appétence au risque.

Ces cadres sont-ils des méthodologies qualitatives ou quantitatives ?

Les méthodologies mentionnées précédemment peuvent être utilisées pour des évaluations de risques qualitatives et quantitatives. Cependant, elles peuvent pencher davantage vers l’une ou l’autre approche. 

Ces cadres se décomposent comme suit :

• OCTAVE: Principalement qualitative. Cette approche examine systématiquement les besoins, les actifs, les menaces et les vulnérabilités de l'organisation, en se concentrant sur les risques stratégiques, pratiques et opérationnels. Les aspects quantitatifs sont inclus, mais l'accent est davantage mis sur l'aspect qualitatif.
  
• NIST RMF:Quantitatif et qualitatif. Le RMF du NIST implique l'identification des risques, leur catégorisation et l'application de contrôles pertinents. Le processus d'évaluation peut impliquer des mesures quantitatives (telles que des estimations de pertes financières potentielles) et des mesures qualitatives (telles que la catégorisation des risques comme faibles, moyens ou élevés).
  
• ISO / IEC 27005:Quantitatif et qualitatif. La norme ISO/IEC 27005 fournit des lignes directrices sur la gestion des risques liés à la sécurité de l'information et permet de procéder à des évaluations quantitatives et qualitatives des risques, en fonction de ce qui est le plus approprié au contexte.
  
• COSO GRE:À la fois quantitatif et qualitatif. Le cadre COSO ERM est conçu pour prendre en charge les approches qualitatives et quantitatives de l'évaluation des risques.

N’oubliez pas que le choix d’une approche qualitative ou quantitative (ou d’une combinaison des deux) dépendra du contexte et des exigences de l’organisation. 

Quelles sont les différentes méthodologies d’atténuation des risques ?

Même avec des techniques de gestion des risques bien structurées, il est presque impossible de les éliminer. C'est pourquoi les méthodologies de gestion des risques incluront toujours une idée de la manière d'aborder les incidents de sécurité avant ou après qu'ils se produisent. 

Certaines approches courantes incluent :

• Évitement:Cette stratégie consiste à éviter complètement le risque. Cela peut impliquer d'éviter les actions ou les technologies risquées, comme interdire le stockage de données sensibles sur des serveurs spécifiques pour éviter les violations de données.
  
• Réduction ou atténuation:Cette stratégie consiste à prendre des mesures pour réduire la probabilité ou l’impact d’un risque. Cela peut inclure la mise en œuvre de contrôles de sécurité requis par les cadres de cybersécurité pour éviter des menaces spécifiques.
  
• Transferts:Cette stratégie consiste à transférer le risque à une autre partie. Cela se fait souvent par le biais d'une assurance. Par exemple, une organisation peut souscrire une assurance de cybersécurité pour couvrir les coûts en cas de violation de données.
  
• Acceptation:Cette stratégie implique d'accepter le risque et les conséquences potentielles. Par exemple, une organisation peut renoncer à mettre en œuvre des mesures de sécurité avancées spécifiques si elles ne sont pas nécessaires, même si elles présentent certains risques.
  
• Partager:Dans certains cas, les organisations peuvent partager les risques de cybersécurité avec des partenaires. C'est souvent le cas dans les projets collaboratifs impliquant plusieurs parties. Chaque entité assume une partie de la responsabilité de la gestion du risque de sécurité.

L’approche appropriée dépend du risque spécifique et du contexte de l’organisation, y compris de facteurs tels que son appétence au risque, la réglementation et l’impact financier ou sur sa réputation. 

Intégrez l'évaluation des risques dans votre infrastructure de conformité avec Continuum GRC

Continuum GRC est une plate-forme cloud qui peut prendre en charge quelque chose d'aussi routinier et nécessaire que l'analyse et le reporting réguliers des vulnérabilités FedRAMP et en faire une partie simple et opportune des activités du secteur public. Nous fournissons une assistance en matière de gestion des risques et de conformité pour tous les principaux cadres réglementaires et de conformité du marché, notamment :

• FedRAMP
• ÉtatRAMP
• NIST800-53
• Norme FARS NIST 800-171
• CMMC
• SOC 1, SOC 2
• HIPAA
• PCI DSS 4.0
• IRS 1075
• COSO SOX
• Série ISO 27000
• Série ISO 9000
  

Et bien plus encore. Nous sommes la seule solution de gestion des risques et de conformité autorisée par FedRAMP et StateRAMP au monde.

Continuum GRC est une cybersécurité proactive® et le seul FedRAMP et ÉtatRAMP Plateforme d'audit de cybersécurité agréée dans le monde entier. Appelez le 1-888-896-6207 pour discuter des besoins de votre organisation en matière de cybersécurité et découvrir comment nous pouvons aider votre organisation à protéger ses systèmes et à assurer sa conformité.